¿Quién quiere a Chávez?
Noticia analizada por petición expresa de nuestros lectores que participaron en la sección "Desmontando a los medios"
La devaluación del bolívar en Venezuela ha causado ríos de tinta que han dado forma a artículos radicalmente críticos con la acción del gobierno que dirige Chávez, con algunos afluentes que más o menos produjeron textos a favor de la medida. Como siempre los medios de comunicación de masas que defienden el modelo neoliberal saltaron, con la mentira por delante, sobre Chávez.
Pero esta vez algunos medios de comunicación mucho más pequeños y anti neoliberales publicaron textos en consonancia con las informaciones de la derecha. Y, lo que es peor, con sus mismas tácticas de desinformación. Lo comprobamos en un artículo publicado en Kaos en la Red, medio informativo que últimamente es muy crítico con el Gobierno Bolivariano de Venezuela.
Este artículo de opinión es original de la web venezolana Aporrea.
El artículo que se titula “Colapso de la Burocracia”, comienza así, “El proceso político que se vive en la revolución bolivariana evidencia cada vez más el colapso de una dirigencia mediocre que a nombre del socialismo enrumba a Venezuela por el camino de la crisis política y económica derivada de la incapacidad del estado en responder a las necesidades populares”.
Una crisis política es la situación que se vive actualmente en Honduras, producida por el golpe de estado al gobierno legítimo, donde los ciudadanos no tienen garantizados sus derechos constitucionales, la tensión social es insostenible y el gobierno no es capaz de estabilizar la situación. En Venezuela los derechos políticos, económicos, sociales y culturales son reconocidos y están garantizados, el gobierno cuenta con la estabilidad que le da ser legal, legítimo y contar con el apoyo social de más del 60% de la población.
En este contexto social y con la crisis económica encima, la inflación ha bajado, se han creado decenas de miles de empleos, el salario ha subido un 20%, el gasto social y con él todos los programas sociales se mantienen y la pobreza también ha descendido. Por si esto fuera poco el Índice de Desarrollo Humano ha aumentado en 4 puestos mientras que en la mayoría de países, no sólo de Latinoamérica, sino del mundo, estos indicadores se están comportando de manera contraria. ¿Se puede afirmar que existe una crisis económica en Venezuela?
La respuesta, según se lee en el artículo es sí, y basa esta afirmación en varios puntos. El primero de ellos hace referencia a la crisis eléctrica, “Desde 1999 se le informó por multitud de documentos al propio presidente Chávez del sabotaje interno que prevalecía en las empresas eléctricas de todo el país. No obstante, fueron 10 años de oídos sordos, y hoy tenemos el resultado. Más grave aún, quienes sabotearon internamente y generaron la actual crisis eléctrica, todavía continúan en sus cargos. Como si lo ocurrido no bastara para tomar las acciones más contundentes.”
Resulta, con datos objetivos en la mano, extrañas las afirmaciones que se realizan en el texto, ¿cómo se explica que haciendo “oídos sordos” y sufriendo “sabotajes” durante el gobierno que preside Chávez se haya casi duplicado los megavatios aportados por los anteriores gobiernos? Se ha pasado de 2900 a 5000 megavatios. Si eso es lo que logra el Gobierno Bolivariano sin apenas trabajar la victoria revolucionaria sería contundente si se pusieran a leer los informes que les llegan y a trabajar para evitar sabotajes que parece que tienen el efecto contrario, ya que aumentan la producción de electricidad.
Siguiendo con este punto llegamos a una estrategia que aplican constantemente los medios de masas neoliberales, el silencio. Cuando alguna información contradice los argumentos que se dan en la noticia, se margina. En este texto la intención del autor es transmitir el mensaje de que la crisis eléctrica es culpa del gobierno de Chávez, pero no dice que en realidad es la enorme sequía producida por el fenómeno natural El Niño, que ha hecho disminuir en 9 metros el embalse El Guri, que abastece al 73% de la población venezolana. Decir que el gobierno tiene la culpa de la sequía sería ridículo, por eso es mejor el silencio.
El segundo punto se refiere a la crisis del agua, “Este gobierno, más allá de su discurso ambientalista y la justa pelea dada en Copenhague, promueve al mismo tiempo salvajadas destructoras del ambiente como lo es la explotación del carbón a cielo abierto en Perijá, en las propias fuentes del agua que surte a una ciudad de dos millones de habitantes como es Maracaibo. Igual ha ocurrido en el estado Bolívar.”
Sí, la Sierra del Perijá está siendo explotada, pero por Colombia, ya que esa sierra está en la misma frontera de los dos países y los dos poseen partes de ella. No se muestra prueba alguna de que Venezuela explote el carbón en la Sierra del Perijá (estado Zulia), cuando además de que el presidente Chávez se ha opuesto a ello, el propio presidente de Corpozulia, empresa que supuestamente tenía la concesión para la explotación del carbón,lo ha negado. Además los indígenas que habitan en la zona que serían los más afectados por la explotación del carbón votan mayoritariamente por el presidente Chávez.
Es necesario decir que ese discurso ambientalista se sustenta en la prohibición de la pesca de arrastre, la implicación del pueblo en la siembra de cientos de miles de árboles mediante la Misión Árbol, con la que también se educa en una visión ecologista y la reducción en un 95% de las emisiones tóxicas para la Capa de Ozono.
En cuanto a la crisis del agua los datos la desmienten, ya que antes de la Revolución Bolivariana sólo el 55% de la población rural y un escaso 84% de la población urbana tenían acceso al agua. En la actualidad, un 80% de la población rural y un 96% de la urbana disponen de total acceso al agua, superando una de las metas del milenio señaladas por la ONU varios años antes del fin del tiempo concedido.
El texto continúa con muchas acusaciones sin pruebas. Se habla de la impunidad de la que gozan los asesinos de dirigentes revolucionarios aunque siempre haya una investigación detrás de cada caso que logra dar con los asesinos. Se confirma el desbordamiento de la inseguridad mientras ésta desciende junto con el narcotráfico y se comenta el desbordamiento de la inflación cuando ésta acaba de bajar 6 puntos hasta colocarse en el 25%, una tasa más baja que la de cualquiera de los gobiernos anteriores a la revolución bolivariana.
Siguiendo el ejemplo del político opositor derechista Henry Ramos Allup, el autor del texto publicado en Kaos en la Red, dice que “no sólo el renunciado ministro Chacón, sino otros ministros más connotados aún, gobernadores que antes fueron ministros, y altos funcionarios del estado, se han enriquecido solapadamente con los negocios fraudulentos de estos bancos “bolivarianos”, sin por supuesto dar ninguna prueba que sustente las acusaciones y por lo tanto las demuestre, ni muchos menos decir quiénes son los ministros y gobernadores corruptos. Aunque en el propio texto se desmonta lo antes expuesto, “Ha quedado al descubierto el enorme negociado que la derecha endógena ha venido realizando a nombre de la revolución, pues todos estos banqueros hoy presos o prófugos no eran más que testaferros de numerosos “próceres” de la revolución.”
¿Amparados por la Revolución Bolivariana y están en la cárcel con sus bancos intervenidos y pasados al sector público? El mismo gobierno de Venezuela ha intervenido los bancos y los ha hecho públicos sacándolos de las manos privadas y ha juzgado a los banqueros implicados en esos casos de corrupción. No se puede hablar de una derecha endógena al poder de la revolución cuando esta supuesta derecha endógena no cuenta con los favores de la administración del estado y es tratada igual que el resto de la sociedad.
Coincidiendo con las acusaciones de la derecha venezolana el texto declara en crisis a la sanidad aunque en apenas 10 años se haya pasado de 20 médicos por 100.000 habitantes a 80 médicos por 100.000 habitantes que den una cobertura integral (desde dar gafas graduadas hasta operaciones de corazón pasando por el aporte gratuito de los medicamentos necesarios o la atención total a las madres embarazadas proporcionandle todo tipo de atención y creando salas de maternidad en hospitales donde no los hubiera)gratuita a más del 90% de la población lo que ha logrado que, por ejemplo, la mortalidad infantil descienda en un 47%.
Siguiendo esa línea de argumentos neoliberales se carga contra la devaluación del bolívar pintando un futuro catastrófico, “disparará la inflación en desmedro del salario real de los trabajadores. Una clásica medida neoliberal que persigue obtener fondos para el gasto gubernamental a costa del deterioro de la capacidad adquisitiva de los sectores asalariados.”
Por ahora el único resultado es que ha hecho crecer los bonos venezolanos en un 4% y se espera que active la industria venezolana para aumentar las exportaciones y con ello acabar con el paro (dando la industria a las cooperativas de trabajadores y a PYMES de carácter social y participativo) y bajar más todavía los precios de los productos y servicios básicos (este año bajó el IPC en Venezuela).
Para finalizar en el artículo se puede leer que, “El pretendido “socialismo bolivariano” sigue siendo el más puro capitalismo, pero con la gravedad de que se está desprestigiando la idea socialista, y se deja al pueblo venezolano, y a todos los pueblos del mundo que miran nuestra revolución, sin esperanza alguna.”
Crear cientos de miles de cooperativas y darles los medios de producción a los trabajadores para que éstos se queden con el beneficio que produce su trabajo y consolidad el poder popular para que sean los ciudadanos quienes se relaciones directamente con el estado, sin tener que usar de intermediarios sólo a los partidos políticos. Aumentar el gasto social, los derechos laborales y garantizarlos, aumentar el salario y nacionalizar los recursos naturales y los sectores estratégicos, democratizar los medios de comunicación para que los gestionen las comunidades, crear un intercambio con otros pueblos en base a principios socialistas como lo son la cooperación y la complementación y luchar contra el imperialismo, no es capitalismo.
Como punto y final el texto original de Aporrea y publicado en Kaos en la Red nos da la llave para reconocer a esa derecha endógena que domina el gobierno de la revolución bolivariana, “¿Y cómo hacemos para identificar a la derecha endógena? Todo aquel que niegue que existe una derecha endógena, pues es miembro de la misma” una absurda lógica circular de tradición mcarthiana que arrima el ascua a su sardina para justificar lo injustificable: que la derecha gobierna en Venezuela. Siguiéndonos por esa regla de identificación podríamos determinar que la oposición venezolana está llena de marxistas puesto que si les preguntamos a los dirigentes, militantes y simpatizantes de los partidos opositores negarán que lo son, y esa es la prueba de que en realidad son marxistas.
-
15 de enero 09:18, Grnero
Impresionante artículo. Los venezolanos tienen el futuro en sus manos, por lo que se ve, eso es un problema... no solo para la derecha.
-
15 de enero 09:44, linuxero
Excelente artículo para callar bocas. No me puedo creer que en páginas de izquierdas den cancha a los manipuladores de la oposición venezolana.
¡Y enhorabuena por el Laboratorio de Noticias! Sin duda hacen falta más iniciativas como esta para hacer contrainformación.
¡Saludos revolucionarios!
-
15 de enero 19:49, Lindolfo Carballo - Colectivo NVR
Buenísimo tu analisis, saludos solidarios http://NuestrasVocesRadio.ning.com/
-
16 de enero 08:29, lector
Mira usted, el análisis del artículo es impecable, y merece un aplauso. Ahora bien, la crítica gratuita que usted hace a Kaosenlared me parece de un oportunismo, y de una bajeza moral, impropia de alguien que se auto-considera un defensor de la libre información. Los artículos publicados en Kaos vienen firmados con nombres y apellidos, y son responsabilidad de sus autores. En este caso, el artículo analizado no es si quiera de un miembro del grupo de colaboradores de Kaosenlared. En kaos siguen una linea pluralista respecto al tema de Venezuela, siempre desde posiciones de izquierda, y se publican tanto críticas como artículos de apoyo al gobierno venezolano. Me consta además que hay un debate interno para fijar los límites de lo que debe y no debe ser publicable. Solo le diré que al mismo tiempo que se han publicado estos dos artículos que menciona, se han publicado del orden de 10 0 15 artículos y noticias en apoyo al proceso venezolano, y en concreto a las últimas decisiones adoptadas. Pero usted eso prefiere callárselo, porque a usted lo que le interesa es el sensacionalismo, y la crítica barata a un medio que no es de su gusto. Si usted en su medio no quiere dar cobertura a los críticos con Chávez desde la izquierda, me parece bien, usted es libre de hacer lo que le venga en gana, pero entienda que hay otras webs cuyos límites ideológicos abarcan todo el espacio de la izquierda anti-capitalista, y si dentro de ella hay posiciones críticas con el gobierno venezolano, se publican, como se publican las favorables. Si usted no entiende que eso enriquece el debate, allá usted. A Kaos le enorgullece esa linea de actuación plural, y muestra de ello es que este mismo artículo, en el cual usted ataca gratuitamente al medio, ha sido publicado en su web. Kaos deja que los autores se expresen en libertad, y recoge igualmente las críticas y respuestas que se puedan hacer a lo publicado por los autores en Kaos, vengan de un lado o del otro. Eso es dialéctica amigo, eso es debate. Si usted no está de acuerdo con algo de lo publicado en Kaos, como es el caso, hace bien en denunciarlo y tratar de "desmontarlo", pero no ataque a Kaos por ello, ataque al autor del artículo, porque kaos no es un medio donde nadie diga a los autores que publican en él que tienen que escribir, ni se responsabiliza de ello. En lugar de atacar a Kaos, podría usted, para la próxima vez, enviar su artículo-respuesta a Kaos, y allí se le publicará gustoso. No haga más demagogia con este tema amigo, que pareciera que usted está buscando la guerra gratuita con kaos. Usted sabrá.
-
16 de enero 09:41, Largo Caballero
Es cierto que en Kaos se están publicando algunos artículos muy críticos con Chávez y eso es lo único que dice el autor. Además durante todo el tiempo sólo dice que se ha publicado en Kaos y no se mete con Kaos sino con el texto... no entiendo su crítica...
-
16 de enero 10:35, Mulero
Lector, es que esto no es una información crítica con el gobierno venezolano. Esto es un conjunto de mentiras y un manual de desinformación que tergiversa al lector para posicionarlo contra venezuela.
-
16 de enero 10:56, Millares
Coincido con "lector" en que no se debemos tomar la parte por el todo (estrategia desinformativa muy del gusto de Falsimedia). El artículo publicado en ’Kaos’ puede ser crítico o falaz, analítico o injurioso, no lo sé (no he leído el original todavía), pero no creo que se pueda decir que ’Kaos’ sea un medio ’contrarrevolucionario’. Por otro lado siempre me parece más interesante la crítica ’desde dentro’, aunque no se si este es el caso, que el ataque natural de la oposición capitalista. La Revolución Bolivariana, ¿no comete errores? ¡Seguro que sí! ¿No tiene problemas? ¡Claro! ¿No puede quedarse corta en algunos aspectos? ¡Por supuesto! Si esa es la intención, ¡bienvenida sea! Buena parte de los fracasos de la izquierda provienen de la falta de autocrítica; otra buena parte, por contra, deriva del exceso de autocrítica: difícil y apasionante equilibrio. Por lo demás, como siempre, el desmonte de Gonzalo está lleno de datos interesantísimos que muchos de nosotros desconocíamos, incluso entre quienes deseamos lo mejor a la Revolución. ¡Salud! (Y amistad, leches, que a veces olvidamos que estamos en el mismo bando)
-
16 de enero 12:39, César Pérez Navarro
La crítica desde posiciones puramente anticapitalistas es buena siempre que esté bien fundamentada y no se base en datos falsos o, como dice Gonzalo, en "tácticas de desinformación".
Lo que hizo Kaos en la Red en el artículo de diciembre “Refundando la izquierda: El Ayuntamiento de Sevilla, gobernado (PSOE e IU) pone una estatua a la Duquesa de Alba” fue un ejercicio de desinformación con mala intención, y podemos comprobarlo en el texto "Un triste ejemplo en los medios alternativos. España: Aprendiendo formas del enemigo" (http://www.pascualserrano.net/notic...). Se puede acusar a quién escribe el texto pero también al medio que aprueba su publicación.
Entiendo que Kaos en la Red pueda criticar los cambios impulsados en Venezuela porque, a fin de cuentas, sigue tratándose de una economía de mercado (aunque con preponderacia de lo público y un control más efectivo y democrático de la población sobre los medios productivos y otros sectores socioculturales) pero, teniendo en cuenta que el gobierno del PSUV ya es duramente golpeado por los medios corporativos, habría que sopesar a quién se le está haciendo un favor preparando a la opinión pública hacia actitudes comprensivas ante cualquier futura agresión a la soberanía de ese país.
Creo que hay que apoyar cualquier transformación de las vigentes y destructivas estructuras neoliberales, tanto si se hace desde la izquierda institucional como si parte desde transformaciones puras de base, como la autogestión de lugares en el campo y la ciudad. Las dos opciones son buenas y pueden complementarse con entendimiento y buenas intenciones. Mientras más gente de izquierdas entienda algo tan simple antes avanzaremos hacia cambios reales de nuestra sociedad.
-
16 de enero 13:20, lector
Señor Cesar Pérez, es que Kaosenlared publica 7 u 8 noticias/artículos favorables a la revolución bolivariana, por cada crítica que igualmente publica. PERO ESO NI LO DICE EL ARTÍCULO DE ARRIBA, ni lo dice usted en su actual respuesta.
Y en el caso que usted comenta de la noticia sobre la estatua a la Duquesa, el artículo de Pascual, como este mismo artículo que ahora tratamos, han sido publicados en Kaos en la red. ¿Usted cree que cualquier medio publicaría las críticas que se le hacen? Yo se lo digo, obviamente, no.
Kaos es un medio plural, en él escribe mucha gente, y, por suerte o por desgracia, los encargados de llevar la web son un grupo de 7 u 8 personas, que tienen que cargar diariamente con todo el trabajo, y encima de manera voluntaria e incluso teniendo que aportar una pequeña cuota anual por ello. Ergo, es normal que se comentan errores, porque con tan poco efectivos, no se puede esperar que no se comentan fallos, y a veces gordos.
Aquel titular en cuestión (que en esencia no era falso, ya que el Ayuntamiento de Sevilla está gobernado por PSOE-IU), fue publicado por Insurgente, y el único "error" de kaos en este caso fue publicarlo tal cual, lo que además llevó al enredo de que finalmente resultó ser una noticia de Público, etc.etc.. Eso generó un debate interno entre la gente que lleva Kaos, una vez que tanto Pascual como otros lectores denunciaron el titular, y entre otras cosas se acordó tener más cuidado a la hora de publicar noticias de otros medios, y evitar en un futuro que se repitiesen situaciones como esa. ¿Dónde está entonces el afán de desinformar?
Además, antes del artículo de Pascual, Kaosenlared ya había publicado un artículo de un lector que criticaba el titular de marras, y a su vez añadió una nota al artículo, firmada por Kaos.Andalucía, en la cual se explicaba la postura de Kaos al respecto. ¡Pero eso Pascual no lo recogió en su artículo! Como tampoco usted parece haberlo visto. Le dejo aquí el enlace para que vea fechas-horas de publicación, y vea que Kaos no evadió aquel debate, ni aquellas críticas, tanto al publicar las críticas que se le hicieron, como al dar respuesta en una de ellas (la que primero se publicó):
http://www.kaosenlared.net/noticia/...
Así que tratar de hacer pasar a Kaos como un medio que trata de manipular, o de desinformar por intereses ideológicos, es una burda mentira. Y subirse a ese carro, con artículos como el aquí tratados, sin decir también las muchas cosas que Kaos publica a favor del proceso venezolano, me parece impropio de un medio que se dice a sí mismo defensor de la libre información.
Para colmo, como el mismo artículo recoge, el artículo no era si quiera de uno de los colaboradores de Kaos, sino que era original de la web venezolana Aporrea.org, ergo fue publicado en Kaos a través de la Libre Publicación. Pero el autor de este artículo lanza sus flechas contra Kaos, cuando, siendo honesto, su ataque, si se quisiera haber centrado en un medio y no en el autor del artículo (como sería lo lógico), debería haber sido a Aporrea y no a Kaos.
Lo que, por último, me lleva a pensar que entre el autor del artículo y Kaos, hay algo que no se dice en el artículo, algo así como que el tal Gonzalo Sánchez no es precisamente un seguidor de Kaosenlared, sino más bien pareciese que todo lo contrario.
Saludos.
-
16 de enero 16:48, César
lector, puede/s tutearme.
No creo que la cosa consista en la cantidad de artículos a favor X articulo en contra, sino en cuidar que el contenido de éstos sea veraz antes que nada. No he mencionado esos 7 u 8 / 10 o 15 artículos porque ya lo hiciste antes en tu comentario y creo que cualquiera que lea ese medio lo sabe de sobra.
En cuanto a la autocrítica referida en tu comentario en Kaos, cierto que la acabo de leer, pero el tema en cuestión no es si IU gobierna con el PSOE en Sevilla, ese sería otro tema a debatir, sino que se omitieron ciertos párrafos del texto sin explicación alguna para poner a IU en evidencia. Kaos lo reprodujo pero la noticia partió de Insurgente, como bien dices. De todo esto nadie ha concluido que Kaos o Insurgente se dediquen a la manipulación informativa o "a desinformar" en general (como dices) nada más lejos. Observo que sólo se han corregido y criticado los errores de estos dos artículos en cuestión, en la web de Pascual Serrano y aquí, en 3i.
Para terminar, en cuanto a lo que comentas de que el autor del artículo "lanza sus flechas" contra Kaos, no lo creo. Gonzalo escribe: "(...) Como punto y final el texto original de Aporrea y publicado en Kaos en la Red nos da la llave (...)". Lo que si es cierto es que en la encuesta que hacemos cada semana y que yo mismo colgué se hacía referencia a Kaos y no a Aporrea. Esa fue mi culpa y mi error, porque el enlace propuesto por uno de nuestros lectores lo recibí de esa web y no de Aporrea, y no me percaté de que pertenecía a la sección "libre publicación". Nada tengo ni contra Kaos ni contra Aporrea, sólo el afán de que, éstos medios, como Tercera Información, puedan mejorar gracias a las críticas.
Saludos.
-
16 de enero 17:11, lector
En Kaos se publican centenares de noticias al día, entre central y secciones, y, como le digo, todo eso recae en las "espaldas" de 7 u 8 personas. Controlar lo que publican a través de la Libre Publicación (la mayoría de lo publicado) es una tarea complicada, pues leer, valorar, y constatar dato a dato cada una de estas noticias, es algo que requiere un tiempo y un esfuerzo desorbitado. Supongo que en general se publicarán aquellas que estén acordes con la linea editorial de kaos, otra cosa es que luego estas noticias sean más o menos verdaderas. Como lector de Kaos y de T3i, agradezco que si se detectan falsedades en Kaos se denuncien, pero, como digo, teniendo en consideración todo lo anterior, y, por tanto, cargando las tintas contra el autor del artículo, y dejando a un lado a Kaos. Es más, ya digo que, si se volviese a dar una situación de este tipo, sería incluso recomendable que después de haber publicado el análisis en esta web, envieis también el artículo a Kaos, para que ellos lo puedan publicar igualmente, y así fomentar el debate, y así podreis comprobar por vosotros mismos que nada más lejos del espíritu de kaos que el fomentar la desinformación. Conozco personalmente a los compas de Kaos, y puedo asegurar que precisamente hacen todo lo que hacen para combatir la desinformación (al igual que ustedes). Si alguien publica en Kaos un artículo o una noticia que contenga datos o conclusiones demostrablemente falsas, la mejor forma de combatir eso es demostrando la falsedad, y para ello kaos está completamente abierto a los lectores. Quiero decir, a diferencia de cuando se "desmonta" una noticia de la prensa capitalista, el que se "desmonte" una noticia publicada en Kaos, para Kaos no es ningún ataque, sino todo lo contrario: avanzar en la lucha contra la desinformación, y fomentar el debate. Así que no se puede dar el mismo trato cuando se "desmonta" una noticia de Kaos, que una de El País, por poner un caso. Básicamente porque Kaos estará encantado de publicar la réplica a esa noticia, mientras en los otros sitios JAMÁS harían algo así. Ese es el meollo del asunto, que mientras Kaos funciona dialécticamente, y no tiene problemas en publicar artículos, réplicas, contra-réplicas, etc.etc. (véase, por ejemplo, la actual discusión sobre Trostky), es más, se enriquece con ese modo de proceder (con lo cual, una crítica a una artículo de Kaos es a su vez un aporte a Kaos), en los medios burgueses una linea de pensamiento único, basada en mentiras y falsedades, de la cual no se van a mover. Por eso decía que criticar a Kaos en ese aspecto sobra, cuando precisamente lo sensato es hacer justo lo contrario: hacer llegar a kaos la crítica al artículo/noticia en cuestión, y que así se pueda publicar para que los lectores conozcan las diferentes versiones.
Un saludo, y sigan con su trabajo, que, polémicas al margen, lo están haciendo bastante bien.
-
16 de enero 18:55, reader
Para contrarevolucionarios los amigos de IU (como esta web) que se venden a la burocracia y la reformismo por una poltrona... a dar lecciones de moral a otros, en kaos van sobrados en ese tema.
-
16 de enero 19:07, Puerto
El texto te viene enorme no reader? lo digo porque vienes a insultar directamente pasando de rebatir nada de lo que se dice...Jajaja ¡¡Ridículo!!
-
16 de enero 19:10, Marcus Fénix
¿Quién se ha vendido de esta web a la burocracia y al reformismo por qué poltrona? Me he leido el original que publicó Kaos y tiene demasiadas coincidencias con los escuacas...
Vienes a acusar pero argumentos contra el texto ninguno...Pero te entiendo, que arrechera no saber cómo rebatir lo que se expone ahí arriba...y es necesario deshaogarse aunque sea difamando no? xDD
-
17 de enero 15:46, Shenin
Independientemente de los lineamientos políticos bastante conocidos que tiene 3i, debo reconocer que el artículo es de quitarse el sombrero y felicito a la web y al autor por su elaboración y difusión.
-
17 de enero 17:21, LIZABETH
Me gustaria saber si este parrafo,
"" “El pretendido “socialismo bolivariano” sigue siendo el más puro capitalismo, pero con la gravedad de que se está desprestigiando la idea socialista, y se deja al pueblo venezolano, y a todos los pueblos del mundo que miran nuestra revolución, sin esperanza alguna.”""
ESTA DIRIGIDO AL GRUPO ""PRISA""
-
17 de enero 18:42, Mulero
LIZABETH, seguí tus disciones con Marcio (Sierra70) y me gustaría saber tu opinón sobre este texto.
-
18 de enero 16:41, la gaviera
Van de entrada mis saludos a esta iniciativa contra los falsimedia. Por lo mismo, para aguzar la mirada también es necesario ir más allá de los que dicen los "voceros oficiales" como referencia para contrastar las críticas. Una referencia en el artículo: el caso de la Sierra de Perijá. La explotación no se concentra solo en el lado Colombiano y Corpozulia miente cuando lo niega. (Amén de sumar varias campañas en contra del pueblo Yukpa). Si haces una búsqueda (pequeña, vía internet) podrás mirar que es una lucha que suma años del pueblo Yuka y que acompaña el mov polular (rojorojito en Vzal). Que esa bandera de lucha está presente hoy; y sí, que en la transición al socialismo en Vzla subsiste ese modelo desarrollista. Es lamentable, pero hay que decilo para vanazar en ese otro modelo. A mi no me causa problema que el artículo que desmontas lo publique kaos en la red. Aunque no lo comparto, recoge parte de la crítica que suscribe gente también comprometida con los cambios. Uno de los temas álgidos es como damos el debate crítico sin que eso suponga que hacemos capaña en contra. Para ler sobre la lucha contra el carbón y del derecho al territorio del pueblo Yukpa en Perija te podrías paser por: www.medioscomunitarios.org.ve (y ahi varios links). Saludos!
-
18 de enero 16:49, la gaviera
Pd, revisé el link (para leer sobre Sierra de Perijá y la lucha del pueblo Yukpa) y el que funciona es:
http://www.medioscomunitarios.org/p...
(Página de la Asociación Nacional de Medios Comunitarios, Libres y alternativos ANMCLA)
y en la ya clásica y conocida aporrea.org (Recomiendo este artículo, entre muchos disponibles, sobre todo en la última coyuntura de octubre 2009)
-
19 de enero 21:55, Boigandreau_pipasdecoco.wordpress.com
Así comenzó el PC durante la Guerra Civil, a tachar de contrarrevolucionarios a miembros anarquistas y del POUM que llevaban ya tiempo luchando, de verdad, no con simple propaganda, contra el fascismo y la costra.
Lo que no puede ser es que, en nombre del pueblo se actúe contra él, un "todo por el pueblo, pero sin el pueblo" sólo que aderezado con todo tipo de veleidades e hipocresías.
Si Chávez sigue con su afán de controlar todo, pronto se convertirá en un oligarca igual que a los que derrocó desde las urnas. Recuerden que el control estatal es prácticamente igual de represivo con una bandera roja que con una bandera azul.
Si Chávez permite, como en sus comienzos, que los ciudadanos formen movimientos comunales, movilizaciones en pro de sus derechos fundamentales y PARTICIPACIÓN ACTIVA EN EL SISTEMA,Venezuela puede realmente convertirse en una auténtica Revolución Social y un espejo para todos los países que quieran independizarse de la tiranía de los egoístas.
Pero amigos, si empezamos con que esto es malo o es bueno, y tan sólo argumentando un "porque lo digo yo", y sin dejar tomar parte a la ciudadanía, al pueblo, auténtico y único garante de sus libertades, me da que vamos por un camino bastante jodido, en cuanto a pensamiento, conocimiento y libertades.
-
19 de enero 23:10, OSO
ES MUY IMPORTANTE PORQUE CONTRIBUYE A LA INFORMACION Y CONOCIMIENTOS DE LOS ACPONTECIMIENTOS Y POLITICAS APLICADAS EN EL PROCESO.
-
28 de enero 19:23
¡Enhorabuena Gonzalo! Un gusto saber que sigues vivo por pruebas tan dignas como esta. Un saludo revolucionario de tu antiguo camarada tocayo.
-
24 de febrero 15:19, ROBERTO LINARES DE CASTRO
EXCELENTISIMO SR. D. HUGO R. CHAVEZ FRIAS: GRAN PRESIDENTE QUE RESPONDE A LA EXPECTATIVAS ESPERADAS POR UN PUEBLO EXIGENTE DE ECONOMÌA Y JUSTICIA; SEORIA: PONGASE EN COMUNICACIÒN CONMIGO QUE TENGO ALGO MUY INTERESANTE PARA VUESTRA EXCELENMCIA CON RESPECTO A ELECTORAL; LO HAGO POR QUE LO APRECIO MUCHO """MUCHISIMO""" Y LO ADMIRO UNA ENORMIDAD; COMO NADIE DE ESOS JALA BOLAS QUE TIENE AL LADO QUE SOLO BUSCAN SU BIEN Y EN OTROS TIEMPOS SIRVIERON A COPEY Y A.D. (LOS CONOZCO). YO JAMÁS ME METÌ EN NADA HASTA AHORA PARA APOYARLO A VUESTRA EXCELENCIA EN ""TODO"". LE ENVIO EL TESTIMONIO MÁS CÁLIDO; PRISTINO,.EXCELSO,.MAGNO,.MAGISTRAL,.EFERVESCENTE; ÙNICO, LEAL; Y CON UN APRECIO DESCOMUNAL. SUYO SIEMPRE SERVIDOR Y A SUS ÒRDENES TOTALES EXCELENCIA MI COMANDANTE.- ROBERTO LINARES CASTRO.-email robertolinaresbao@hotmail.es
-
5 de marzo 14:54, para reader
Amén por lo dicho
Publica tu comentario
Impresionante artículo. Los venezolanos tienen el futuro en sus manos, por lo que se ve, eso es un problema... no solo para la derecha.
- -Grnero -
Lo que digan los tribunales franquistas va a misa Estoy leyendo el bello libro de memorias de Marcos Ana (que por cierto es paisano mío, de Alcalá de Henares) y, aunque estoy disfrutando mucho la lectura, de la historia personal del autor hay algo que queda oculto: lo que hizo durante la Guerra Civil. Porque yo supongo que si una persona es condenada a muerte suele ser por alguna razón, aunque el tribunal fuera de Franco y el procesado un comunista. Marcos Ana apenas menciona sus actividades durante la Guerra. Su padre murió durante un bombardeo, lo que me hace pensar que es posible que sin la autoridad paterna, deseando venganza y en el furor de su extrema juventud y de sus fuertes ideas comunistas, fuera el asesino múltiple que se dice que fue. Y que luego le conmutaran la pena debido a haber cometido los crímenes siendo menor de edad y debido a las varias amnistías e indultos que fueron aprobándose durante el franquismo. Ha sido una gran decepción buscar en Internet el nombre de Marcos Ana, para dilucidar aquellas cuestiones de su vida que él no quiere mencionar en su autobiografía, y encontrarme con que se dice que mató a sangre fría a varias personas de mi ciudad.
Ni “donación” ni “ayuda”. El Banco Mundial prestará 900 millones de dólares a Pakistán Excelente informacion,para los que aun no creen, que los Bancos y la Derecha politica, nacional e internacional son una sola cosa.
Defender la libertad de expresión actual no es negar un holocausto pasado Usted intenta respaldarse en lo local y privado para no querer entender acciones "macro", efectos de la globalización, políticas internacionales, medidas de control, o del asunto que se trate.
Usted no debe "defender" ninguna dictadura.
Usted no debe creer que "según este medio que los judios son una amenaza para nuestro país".
Usted debe gestar su propio criterio sobre lo que sucede en el mundo.
Uribe, Chávez y Santos, patas arriba en la línea editorial de El País El pasquín El Pais, es un medio delincuencial, terrorísta y franquista; e insísto, sus dueños y periodístas son capaces de vender a su progenitora con tal de manipular una información, noticia, o reflexión. Ellos tienen que defender al narcopresidente # 82 Uribe, a la hiena Santos, al gobierno genocida y criminal israelí; y todas las lacras, crápulas e hijos de putas que asolan la humanidad. Y hasta "el Dios" que ellos se inclinan, es una mierda; sediento de sangre, de racísmo, y de exterminio del ser humano.
La salida a no dejarse manipular por estos hijos de engendros, es usar la razón; no dejarse llevar como rebaños, es dudar lo que pregonan, "y no andar bajo la tierra, porque dicen que la muerte anda cerca". La libertad del pensamiento es la verdadera libertad; no la del consumo, ni la de banalidades que agobian, que revierten la vida hacia el estado de estupidez. La falsimedia no cree en el ser humano porque ellos son "paridos por el trasero"; y no le importan las muertes, miserias o descalabros, que puedan producir sus mentiras. En las fosas comunes de Colombia, España, etc, según ellos, solo han encontrado fósiles del pleistoceno; los millones de inocentes asesinados en las actuales guerras ilegales, son daños colaterales; necesario para lograr "la democracia" en las naciones invadidas.
Estoy seguro que si el rey sanguijuela, mañana se "tira un peo" en la corte de maricones; el panfleto el Pais, publicará que los peos del rey son un mensaje del Todopoderoso, para que el pueblo español se tranquilice, de las penalidades que están pasando en la ineptocracia de la nueva colonia del imperio.
Los miembros del bodrio El Pais, deben estar celebrando el nombramiento por la ONU del asesino Uribe como vicepresidente del comité investigador del asalto de los asesinos israelíes a la Flotilla de la Libertad. "Un buitre cuidando carne". Por supuesto los resultados de esa investigación sera algo como: según la Mossad, Chavez le había suministrado armas a los integrantes de la flotilla, y los "valientes" militares israelitas tuvieron que actuar para salvaguardar sus vidas, o también: los tripulantes y pasajeros movieron los brazos; y parecían que tenian "armas de destrucción masiva".
"Donde hay poca justicia, es un peligro tener razón ".- Francisco Quevedo.
Pataleta de EL MUNDO contra los trabajadores de Metro Por que no se tumban a los ejecutivos bancarios que han hecho mierda de la economia.? qie van tras los trabajadores, del Metro o los controladores aereos. que son trabajadores.!!!
