Guerra abierta contra el pensamiento independiente
Noticia desmontada a petición de nuestros lectores que participaron en la sección Desmontando a los Medios
La polémica suscitada por las declaraciones de Willy Toledo ha destapado las sucias triquiñuelas perpetradas por los medios representantes del neoliberalismo para eliminar cualquier evidencia de pensamiento independiente que salte al primer plano. El actor ha sido la víctima más sonada de esta estrategia destructiva que complementa a la devastadora maquinaria de la corriente dominante. Y es que no basta con tener todo el control de los medios de comunicación, elaborar la agenda a la medida de los intereses empresariales, ocultar noticias perjudiciales para el statu quo y manipular información para desarmar a los enemigos del sistema. No, también es necesario erradicar en la medida de lo posible todo discurso alternativo, herético y hacerlo públicamente para que la gente sepa qué es exactamente lo que no puede pensar.
Estamos inmersos en medio de una auténtica guerra ideológica en la que los medios de comunicación están en plena ofensiva. Guillermo Toledo ha cometido el grave error de decir lo que piensa y la mala suerte de no pensar como quieren que pensemos. Sus ideas no valen en el Imperio de la Verdad Construida. Da igual que lo que dijo sea verdad, pues no es la verdad lo que interesa, sino construir un mundo verosímil que legitime las calculadas decisiones de la oligarquía capitalista. Inventarse una realidad ficticia que tienen que ver los vasallos para que no cuestionen unas políticas que a simple vista se evidencian injustas y abusivas. Por eso cualquier resquicio que permita ver el mundo tal como es debe ser rápida y contundentemente tapado.
Para esto el sistema tiene un mecanismo tan sencillo como eficaz. Construir este mundo cognitivo desde cero en plan Matrix es un proceso complicado y costoso, así que en lugar de eso se aprueban o se vetan ideas sueltas según van apareciendo en la actualidad diaria con el simple recurso de la “condena”. Este constructo tan poco útil como abstracto tiene un poder absoluto en la construcción del imaginario colectivo y la diferencia entre “condena” y “no condena” ha llegado a ser tan relevante que puede ser decisivo en la ilegalización de un partido político en una democracia libre. Hoy hay que “condenar” y “no condenar” todo. Cualquier idea o acción que se exprese o emprenda puede y deber ser “condenada” o “no condenada” automáticamente para que todo el mundo entienda qué está bien y qué está mal. Esto es como el carné de conducir. Uno se pasa semanas haciendo tests hasta que llega al examen en el que le ponen las mismas preguntas que ha estudiado y aprendido por ensayo y error. El proceso aquí es el mismo: nos van diciendo qué es lo que hay que “condenar” y “no condenar” para que poco a poco el espectador medio vaya “condenando” y “no condenando” según su (“su”, de ellos) criterio.
Cuando una idea o acción es suficientemente perjudicial para la cosmovisión construida, hay que salir rápidamente a la palestra para “condenarla”. Cuantos más entes políticos, sociales, económicos o de cualquier otra índole “condenen” una idea o acción, más claro tendrá el espectador que es algo que hay que evitar y por consiguiente quitárselo de la cabeza. Con Guillermo Toledo se han cebado. No entraremos aquí a defender que lo que dijo no es mentira, porque eso ya se ha hecho [1]. Veremos hasta dónde la oligarquía mediática es capaz llegar con tal de erradicar el pensamiento independiente y sustituirlo por un sistema de impulsos aprendidos a golpe de “condena” con la noticia enviada por nuestros lectores para su desmonte.
“La Asociación Saharaui condena las palabras de Willy Toledo sobre Zapata”, reza el titular. El subtítulo nos matiza: “Considera que el actor desprecia la vida humana”. Bien, por si no nos había quedado claro que Willy Toledo ha dicho una barbaridad, pese a que se ha dicho en todos los medios varias veces y aportando la “condena” de multitud de personalidades de todo signo político, vamos a seguir hundiendo al hombre hasta que no quede nadie que no le haya dicho ya lo equivocado que está. Este debe de ser el pensamiento del diario Público que publica la opinión de una asociación desconocida sólo para hacer más sangre. Lástima que esta vez han metido la pata.
No ya porque la argumentación principal que aporta a la noticia Ramdan Mesaud, presidente de la Asociación Saharaui para la Defensa de los Derechos Humanos, sea falaz (le acusa de despreciar la vida humana obviando que el actor reconoció que la muerte de Zapata era un suceso trágico y que lo sentía por su familia). Sino porque el protagonista está muy mal elegido y si entendemos quién es veremos que sus palabras tienen poca o ninguna credibilidad.
Ramdan Mesaud no sólo es el presidente de la Asociación Saharaui para la Defensa de los Derechos Humanos; también es miembro del Consejo Real Consultivo para Asuntos del Sáhara. Sí, efectivamente, trabaja para el gobierno de Marruecos y es conocido por ser un defensor de los intereses de la monarquía magrebí en el Sáhara Occidental y atacar sin descanso al Frente Polisario. Y da la casualidad de que el Frente Polisario es amigo del gobierno cubano. Esto aclara muchas cosas sobre la noticia, principalmente esa cita que dice las declaraciones de Toledo son "un gesto de apoyo al régimen cubano, hermano de Argelia y padrino del Frente Polisario". Con que eso es lo que le duele, porque no podemos tragarnos que la principal queja que tenga este señor es que el actor desprecie la vida humana (cosa que es mentira) y que por ello "malamente puede ser [un defensor de los derechos humanos] si desprecia el derecho a la vida".
Personalmente pienso que es Mesaud el que difícilmente me parecerá un buen defensor de los derechos humanos trabajando para el gobierno de un país que intentó conquistar el Sáhara cometiendo genocidio [2] y ocupándolo finalmente contra la voluntad del pueblo saharaui. Y diciendo aún más, si a Mesaud las palabras de Toledo le parecen "un gesto de apoyo al régimen cubano, hermano de Argelia y padrino del Frente Polisario", a mí las suyas me parecen un ataque al gobierno cubano, enemigo de Marruecos y de la oligarquía económica mundial, por parte de una Asociación a la que ni los saharauis dan crédito y con el altavoz de un medio que va de progresista pero no es sino otro más de los estiletes de este sistema. Y la ofensiva continúa…
—
Damián López, del Grupo Jaima, recién llegado del Sahara Occidental, aporta un punto de vista fresco respecto al papel que juegan las diferentes piezas en la guerra mediática contra el movimiento saharaui y cómo, organizaciones tan conocidas como HRW, funcionan como títeres ocultos bajo una máscara amable y una etiqueta, DDHH, que se coloca de manera sesgada negándolos a quienes más sufren porque se los violan todos los días, el pueblo saharaui. Espejo de HRW, de vez en cuando topamos con alguna organización defensora de los derechos humanos -de ciertas personas- que trabaja en otro país empleando las mismas jugadas que su hermana mayor. Es el caso de la “Asociación Saharaui para la Defensa de los Derechos Humanos”, y es en el sesgo de sus comunicados de denuncia donde más se evidencia para quién trabaja.
Habría que preguntarse también quién se encargó de encontrar la fuente del diario, o si ésta se buscó para ajustarse al mensaje dominante de la prensa. Quizás tocaba la de cal de Público [3].
Agradecemos, pues, la aportación de Damián al Laboratorio;
“La Asociación ASADEDH ha condenado las declaraciones del actor Willy Toledo en las que hablaba sobre el fallecido preso cubano Orlando Zapata. El presidente de esta organización Ramdame Messaoud Zarbi insta al actor a que deje de hablar en nombre del pueblo saharaui.
Sería interesante tener en cuenta ciertas consideraciones para conocer el contexto de esta organización y el porqué de sus críticas al actor.
En primer lugar, sobre las palabras de Willy Toledo y para comprender en nombre de quien las pronuncia podemos recurrir a un texto publicado por él en el mundo.es, donde literalmente dice: “…han de ser valoradas mis recientes palabras, como juicios subjetivos, como valoraciones personales…”
Recordemos que el Frente Polisario es el legítimo representante de todo el pueblo saharaui y así es reconocido por las Naciones Unidas en la Resolución 35/19 (ONU).
La organización ASASEDH sólo está reconocida por el régimen marroquí, quien la creó, la financia y la utiliza contra el pueblo y la causa saharaui. Esta asociación que hace llamarse “para la defensa de los Derechos Humanos” nunca ha denunciado las constantes violaciones de DDHH que el pueblo saharaui viene sufriendo por parte del invasor marroquí y todos sus aliados y cómplices. Esta organización para la defensa de los DDHH nunca ha presentado una sola denuncia contra las constantes violaciones de DDHH en los territorios ocupados del Sahara Occidental por Marruecos; ni sobre los más de quinientos saharauis desaparecidos, ni contra la tristemente conocida Cárcel Negra del Aiunn, ni contra las torturas y violaciones sufridas por saharauis a manos de las fuerzas del orden marroquí, ni una sola denuncia contra el procedimiento abierto contra siete saharauis que podrían ser condenados a muerte por Marruecos por el simple hecho de visitar los Campamentos de Refugiados Saharauis, ni una sola denuncia contra el Muro de la Vergüenza, una de las zonas con más minas antipersonal del mundo, y que con sus más de 2700 kms separa los Territorios Ocupados de los Territorios Liberados del Sahara Occidental; ni una sola denuncia, ni contra estas, ni contra un largo y cruel número de violaciones de DDHH cometidas por la monarquía dictatorial de Marruecos, conocidas y denunciadas por todo el mundo excepto por la Asociación para la Defensa de los Derechos Humanos.
Eso si, esta organización presentó una comunicación ante la 57 sesión de la Subcomisión de la Promoción y la Protección de los Derechos Humanos, denunciado su preocupación ante “la situación alarmante en materia de DDHH en los Campamentos de Refugiados Saharauis”. Lo que nos demuestra quién es esta asociación y para quién trabaja.
El presidente de esta asociación Ramdane Messaoud es miembro del Consejo Real para Asuntos del Sahara Occidental (CORCAS). El CORCAS es uno de los engranajes del sistema de manipulación mediática de la monarquía marroquí, cuya ficticia función es asistir al rey en los asuntos referentes a la integridad territorial y unidad nacional del reino, así como defender la falsa “marroquidad” del Sahara Occidental.
Este señor fue miembro del Frente Polisario, lucho por su pueblo durante años, pero la vida en el desierto y la falta de esperanza, en ocasiones hace que algunos sucumban a la tentación de la buena vida que ofrece el reino marroquí a aquellas personas que deciden apoyarlos. El único precio que pagan estos individuos es traicionar a su pueblo, a sus ideas y a su causa, y vender su dignidad por un sueldo que les permita olvidar las duras condiciones que padece el pueblo saharaui.
Por lo que para terminar, si antes recurrimos a las palabras de Willy Toledo, ahora recurriremos a las palabras del propio Ramdane Messaoud, quien declaró en la Gaceta de Canarias el 28 de junio de 1992: “Los ex polisarios no representan al pueblo saharaui, sino a Marruecos”.
[1] http://www.laboratoriodenoticias.es...
-
12 de marzo 02:37, Ender
Los medios de comunicación en manos privadas son el cáncer de esta sociedad. Willy, contrariamente con lo que se piensa, criticó al estado cubano por no haber podido salvar la vida de ese delincuente que estaba bajo su custodia.
Pero los medios no han prestado atención a esa parte de su declaración. Les ha jodido sobretodo que Willy haya dicho la verdad, y lo haya hecho en estos puntos:
1) Todo lo que dicen los medios mayoritarios sobre cuba es mentira.
2) Cuba es un modelo a seguir.
3) Cuba nunca negó la asistencia sanitaria al delincuente suicida pese a ser un terrorista. (los medios hablan de un preso político o de un simple disidente político)
4) Y que en efecto en Colombia hay una dictadura que asesina cada año a más de 30.000 ciudadanos y donde no se respetan ni los mas mínimos derechos humanos. (los medios hablan de este país como la única democracia de la región)
Pues eso, ¡¡ánimo Willy!!, estamos contigo. Por si hay dudas, aquí su declaración: YOUTUBE
-
12 de marzo 11:08, Nate Grey
Esto es que es muy variable.
Yo he visto dos versiones sobre Zapata y no tengo certeza de cual es la correcta porque nadie, esta web incluida, me han presentado pruebas suficientes para afirmar una cosa u otra.
Si uno piensa que Zapata es un delincuente, Willy tiene razón, pero si uno piensa que Zapata es un preso político, las declaraciones de Willy serían de apoyo a un régimen dictatorial y eso sería comparable a apoyar a ETA o a los malditos facheros españolistas.
Me mantengo al margen en esta cuestión porque no se realmente cuales son los datos reales de la historia pero decir que se declara la guerra al pensamiento independiente puede dar a lugar a que los Etarras piensan que se les impiden manifestarse.
Saludos
-
12 de marzo 14:05, Ender
Nate Grey, la guerra se declara al pensamiento independiente profesional. No metas a los etarras en un debate que no les pertenece, es demagógico.
Por otro lado, prefiero a gente como tú, que en primer lugar pone en duda las cosas, que no aquellos que se consideran máximes valedores de "su" verdad y se dedican a criminalizar a Willy Toledo cayendo en las descalificaciones más viles.
Precisamente si alguien contradice "la verdad", como Willy, lo que deberían hacer los medios es presentar las pruebas necesarias para así zanjar definitivamente la polémica.
Pero no hay debate. En vez de eso, se dedican a gritar como niñatos malcriados, recurriendo al insulto directo. Creo que se ve a leguas donde está la diferencia entre unos y otros.
Los medios son el único poder que nunca ha tenido oposición. Todo lo que dicen es presentado constantemente como una verdad objetiva y neutral, indiscutible, cuando en realidad todo lo que dicen sobre los temas clave (Cuba, Venezuela, Colombia, Irak, Iran, Israel, Palestina, Somalia, Haití, Ecuador, Honduras, Bolivia, Afganistán, EEUU etc) está bañado de ideología e intereses. Los medios están en manos privadas y tienen intereses económicos y estratégicos que nada tienen que ver con presentar la verdad a la gente. Lo que hacen es presentar su versión subjetiva de los hechos, muchas veces incluso inventándose los hechos y mintiendo descaradamente.
Creo que ya es hora de que alguien les ponga en su lugar. Lo que ha hecho Willy, es algo que muchos llevan tiempo haciendo, y cada vez seremos más.
-
12 de marzo 15:23, ¿-Pensamiento Independiente?
El Pensamiento Independiente, ya lo dice la propia expresión no es un pensamiento como el del IU-PCE y Willy Toledo, sino que se conforma con una parte de la sociedad que no milita en ningún Partido y que desde todos los ámbitos sociales reclama una renovación del Pensamiento Político, libre de dogmas. Cuando algunos intentan apropiarse de los grandes conceptos, estos conceptos se prostituyen. Cuando el PP, PSOE o IU-PCE se convierten en adalides de la Libertad, apoyándose en dogmas, se prostituye la Libertad, dado que los tres, cada uno en su ámbito ideológico (Que a veces son parejos, digo a veces) acercan el concepto a aspectos que a ellos les conviene y cuando apoyan una acción que va en contra de esa Libertad, entonces el que no piense como ellos, es un fascista. Maquievelo y su obra siguen vigentes en muchos aspectos, tanto en los positivos como en los negativos. Por tanto, si Marruecos es una dictadura, Cuba también lo es, dado que en ambos se restringe la Libertad.
-
12 de marzo 16:56, Ender
# Al de arriba mio:
No hagas demagogia barata. Si Marruecos es una dictadura, de ahí no se concluye que Cuba sea otra dictadura. No entiendo como pasamos de decir que el pensamiento independiente reclama un pensamiento político libre de dogmas, con que Cuba sea una dictadura. Te lo has sacado de la manga con un discurso que está más vacío de contenidos que el propio espacio exterior.
¿Por qué partes de la suposición de que todo lo que se dice sobre que Cuba no es una dictadura debe ser considerado como dogma? Estamos hablando de los medios de comunicación mayoritarios y de los alternativos e independientes. No de partidos políticos que utilizan las cosas según les conviene.
Hay medios independientes, periodistas independientes y profesionales como Pascual Serrano, Ignacio Ramonet, y un largo etcétera, que explican la realidad sobre Cuba de forma objetiva sin tener nada que ver con IU, o los comunistas.
-
12 de marzo 20:18, Para Ender sicarius
Porque os pagan para eso, simplemente. Saludos.
-
12 de marzo 20:23, Para Ender sicarius 2 y adios
Se me olvidaba, la demagogia es cobrar por opinar lo que te dice un grupo de presión como haces tú ocultándose entre varios nicks.
-
12 de marzo 20:37, Para el Demagogo Ender
Dice el Texto: ni sobre los más de quinientos saharauis desaparecidos, ni contra la tristemente conocida Cárcel Negra del Aiunn, ni contra las torturas y violaciones sufridas por saharauis a manos de las fuerzas del orden marroquí.
Según tú ¿Eso no demuestra que Marruecos es un dictadura? Hay que ver como sois los pro Al Qaeda mentis con tal de defender lo indefendible.
-
12 de marzo 22:35, Ender
Yo nunca he negado que marruecos sea una dictadura. Lo que niego es que Cuba lo sea.
¿Y me tachais de sicario?, pero si sólo estoy dando mi opinión. ¿O es que no podéis soportar que la gente diga la verdad? Anda y corred para que os escupan encima en libertadigital e intereconomía.
-
13 de marzo 10:09, caza demagogos
Ke facil es hablar desde fuera. Si les gusta tanto Cuba... pues a vivir alla, a ver como les va con los racionamientos de alimentos, o el internet vigilado, o ke no le permitan salir del pais, o unas elecciones con partido unico. Es una dictadura y punto. (eso del anti imperialismo vende mucho, pero cuantos de ustedes no tiene cosas imperialistas... por ejemplo.. un xbox? un ipod? un Compaq? si odian tanto el imperio, dejen de usar cosas del imperio, no usen internet, ni blogs, ni pcs, todos son inventos imperialistas para dominar el mundo)
-
13 de marzo 14:48, Ender
"Si les gusta tanto Cuba... pues a vivir alla, a ver como les va con los racionamientos de alimentos"
Gracias al bloqueo internacional encabezado por EEUU, si en Cuba no hubiera socialismo y no se repartieran los recursos equitativamente, o hubiera capitalismo, más de la mitad de la población ya hubiera muerto de hambre.
"Si les gusta tanto Cuba... pues a vivir alla, a ver como les va con los racionamientos de alimentos"
La restricción al acceso a internet viene con el paquete del bloqueo económico, y dicha limitación va por satélites de EEUU que impiden a Cuba tener un ancho de banda en consonancia con su población. Si no se promoviera el uso de internet racionado, es decir, varias personas por un mismo ordenador, millones de personas no tendrían acceso a internet. Por cierto, gracias al socialismo el poco acceso a internet que hay es libre y gratuito.
"o ke no le permitan salir del pais"
Por desgracia cuando un país destina tantos y tantos fondos a educación, lo que espera de un profesional en el cual el estado ha invertido tanto dinero, es que ese profesional aporte lo que ha aprendido para con su sociedad. No obstante Cuba es el país más solidario del planeta, teniendo en cuenta la cantidad de médicos que tiene repartidos por el mundo, y también que en Cuba se atiende gratuitamente a cualquier ciudadano extranjero.
"o unas elecciones con partido unico"
El partido comunista de Cuba no es una organización electoral y ni propone candidatos ni se presenta a las elecciones. Allí hay democracia directa y todos los ciudadanos, incluidos los llamados disidentes por los medios occidentales, pueden presentarse a las elecciones y ser candidatos. Cada 2 años y medio hay elecciones municipales y cada 5 hay tanto provinciales como generales. Para ser elegido sólo se necesitan los votos de la gente del barrio. El voto es libre, secreto y voluntario, y la participación suele estar sobre el 90%.
"Es una dictadura y punto."
Claro, claro, claro. Seguro que has razonado mucho para llegar a esa conclusión. Claro, claro, claro, no llores más niñito, que ya pasó todo.
"(eso del anti imperialismo vende mucho, pero cuantos de ustedes no tiene cosas imperialistas... por ejemplo.. un xbox? un ipod? un Compaq? si odian tanto el imperio, dejen de usar cosas del imperio, no usen internet, ni blogs, ni pcs, todos son inventos imperialistas para dominar el mundo)"
Me alegro que hayas dejado bien claro que la estupidez y la idiotez es lo tuyo. Creo que has ganado el premio al tio más subnormal del día. Quien sabe, a lo mejor viene otro y te supera. Yo estaría al tanto, seguro que no te mola dejar de ser el más gilipollas de la web.
-
14 de marzo 17:11, Nate Grey
Gracias Ender.
Aunque con lo de ETA lo único que he pretendido indicar es que pàra los que piensan que Zapata era un preso político apoyarlo es dar libertad a que los régimenes autoritarios actuen libremente. Y ya sabemos todos que apoyar actos violentos va contra la LEY.
Pero como no hay forma de saber la verdad, no puedo dar mi opinión clara al respecto.
Lo que no entiendo es que aún se niega que en Cuba no hay dictadura cuando sólo existe un partido y no hay forma de cambiar de presidente.
Tengo amigos cubanos que huyeron de Cuba por ser gays, que ahora me diréis que es mentira, pero me creo a mis amigos antes que cualquier noticia que me presenten
Por lo demás, me gustaría ver opiniones sin incurrir en descalificativos en esta web, parece mentira
-
14 de marzo 21:43, laGuillotina
Guerra a los intelectuales socialfascistas impostores del PSOE y sus tontos útiles de pareja de baile! Dónde estaban hoy en la manifestación contra la guerra? Preparando la próxima campaña de apoyo al PSOE.
-
14 de marzo 23:23, Eso es Guillotina
¿Donde estaban los del PSOE y los de IU? Mucho atacar verbalmente con nicks de los empleados de 3i, pero nada de condenar la guerra de Afganistan en el Parlamento, manipulación informativa para defender las dictaduras como la cubana o iraní, defender la reconquista de España para los musulmanes, obviar las violaciones de derechos humanos en Somalia, Irak (por parte de los yankis), prohibir la publicacion de noticias sobre memoria que incluyan a los amiguitos musulmanes de toledo, o las críticas de ese tipo como si los republicanos españoles fuesen como el disidente Zapata, delincuentes y para muestra esto: http://www.publico.es/espana/301363...
-
15 de marzo 21:48, Chamber
Que loco, estás mal de la cabeza o tienes un cacao mental flipante.
-
19 de marzo 20:42, federico gonzalez
Yo la verdad pienso que si Cuba, Venezuela etc. Tuvieran dinero para pagar articulistas, montarían un periódico nacional, una tele, o simplemente pagarían a los directores de los que ya hay como hacen las multinacionales.
Decir que articulistas de un medio de Internet que a todas luces se ve modesto, son pagados por países me parece el colmo de la paranoia y de la demagogia.
Los que están pagados -y es algo evidente- son los periodistas de PRISA, VOCENTO, etc.- cuyos intereses empresariales se ven afectados por los gobiernos de ciertos países, por eso tiene dinero para pagar a miles de periodistas y difundir miles de mentiras al día.
Mucho más sospecho me resulta que un tipo se meta en una pagina no muy conocida de las miles que hay en Internet para acusar a un medio de este tipo de estar a sueldo, es que es de risa vamos.
-
19 de marzo 20:53, federico gonzalez
Hablando de demagogia basta con comparar las imágenes de Cuba de estos días en los que se manifiestan 30 personas contra el gobierno cubano -¿Cuantas manis de 30 hay en España contra el gobierno, una al día?- con las manis de Grecia -por cierto ocultadas por toda la gran prensa- donde miles de personas eran reprimidas a palos por el gobierno.
En Cuba un puñado de policías sin ningún equipamiento vigila la manifestación y la disuelve cuando se pone violenta solo con sus manos. En Grecia -UE- la policía equipada con cascos, porras, escudos, etc . apalean a la gente tirada en el suelo con un nivel de violencia que desde luego no he visto en Cuba en la vida. En Dinamarca se detiene a más de 300 personas, esposadas con bridas y brutalmente golpeadas. En España se detiene a inmigrantes por las calles y se les interna en esas cárceles ilegales y sin control judicial llamadas CIES donde según Amnistía internacional se tortura.
No digo que Cuba sea perfecta, ni mucho menos- pero lo de los medios de comunicación de masas es propaganda de guerra pura y duda.
Creo que las imágenes no dejan lugar a muchas dudas, pero vamos que no hay peor ciego que el que no quiere ver.
-
20 de marzo 15:54, perico de los palotes
Ahí un enlace donde se puede ver lo que es la represión en Europa. No he visto ninguna imagen ni parecida de Cuba:
http://www.webislam.com/?idv=2041
Publica tu comentario
Los medios de comunicación en manos privadas son el cáncer de esta sociedad. Willy, contrariamente con lo que se piensa, criticó al estado cubano por no haber podido salvar la vida de ese delincuente que estaba bajo su custodia.
Pero los medios no han prestado atención a esa parte de su declaración. Les ha jodido sobretodo que Willy haya dicho la verdad, y lo haya hecho en estos puntos:
1) Todo lo que dicen los medios mayoritarios sobre cuba es mentira.
2) Cuba es un modelo a seguir.
3) Cuba nunca negó la asistencia sanitaria al delincuente suicida pese a ser un terrorista. (los medios hablan de un preso político o de un simple disidente político)
4) Y que en efecto en Colombia hay una dictadura que asesina cada año a más de 30.000 ciudadanos y donde no se respetan ni los mas mínimos derechos humanos. (los medios hablan de este país como la única democracia de la región)
Pues eso, ¡¡ánimo Willy!!, estamos contigo. Por si hay dudas, aquí su declaración: YOUTUBE
- Ender -
Lo que digan los tribunales franquistas va a misa Estoy leyendo el bello libro de memorias de Marcos Ana (que por cierto es paisano mío, de Alcalá de Henares) y, aunque estoy disfrutando mucho la lectura, de la historia personal del autor hay algo que queda oculto: lo que hizo durante la Guerra Civil. Porque yo supongo que si una persona es condenada a muerte suele ser por alguna razón, aunque el tribunal fuera de Franco y el procesado un comunista. Marcos Ana apenas menciona sus actividades durante la Guerra. Su padre murió durante un bombardeo, lo que me hace pensar que es posible que sin la autoridad paterna, deseando venganza y en el furor de su extrema juventud y de sus fuertes ideas comunistas, fuera el asesino múltiple que se dice que fue. Y que luego le conmutaran la pena debido a haber cometido los crímenes siendo menor de edad y debido a las varias amnistías e indultos que fueron aprobándose durante el franquismo. Ha sido una gran decepción buscar en Internet el nombre de Marcos Ana, para dilucidar aquellas cuestiones de su vida que él no quiere mencionar en su autobiografía, y encontrarme con que se dice que mató a sangre fría a varias personas de mi ciudad.
Ni “donación” ni “ayuda”. El Banco Mundial prestará 900 millones de dólares a Pakistán Excelente informacion,para los que aun no creen, que los Bancos y la Derecha politica, nacional e internacional son una sola cosa.
Defender la libertad de expresión actual no es negar un holocausto pasado Usted intenta respaldarse en lo local y privado para no querer entender acciones "macro", efectos de la globalización, políticas internacionales, medidas de control, o del asunto que se trate.
Usted no debe "defender" ninguna dictadura.
Usted no debe creer que "según este medio que los judios son una amenaza para nuestro país".
Usted debe gestar su propio criterio sobre lo que sucede en el mundo.
Uribe, Chávez y Santos, patas arriba en la línea editorial de El País El pasquín El Pais, es un medio delincuencial, terrorísta y franquista; e insísto, sus dueños y periodístas son capaces de vender a su progenitora con tal de manipular una información, noticia, o reflexión. Ellos tienen que defender al narcopresidente # 82 Uribe, a la hiena Santos, al gobierno genocida y criminal israelí; y todas las lacras, crápulas e hijos de putas que asolan la humanidad. Y hasta "el Dios" que ellos se inclinan, es una mierda; sediento de sangre, de racísmo, y de exterminio del ser humano.
La salida a no dejarse manipular por estos hijos de engendros, es usar la razón; no dejarse llevar como rebaños, es dudar lo que pregonan, "y no andar bajo la tierra, porque dicen que la muerte anda cerca". La libertad del pensamiento es la verdadera libertad; no la del consumo, ni la de banalidades que agobian, que revierten la vida hacia el estado de estupidez. La falsimedia no cree en el ser humano porque ellos son "paridos por el trasero"; y no le importan las muertes, miserias o descalabros, que puedan producir sus mentiras. En las fosas comunes de Colombia, España, etc, según ellos, solo han encontrado fósiles del pleistoceno; los millones de inocentes asesinados en las actuales guerras ilegales, son daños colaterales; necesario para lograr "la democracia" en las naciones invadidas.
Estoy seguro que si el rey sanguijuela, mañana se "tira un peo" en la corte de maricones; el panfleto el Pais, publicará que los peos del rey son un mensaje del Todopoderoso, para que el pueblo español se tranquilice, de las penalidades que están pasando en la ineptocracia de la nueva colonia del imperio.
Los miembros del bodrio El Pais, deben estar celebrando el nombramiento por la ONU del asesino Uribe como vicepresidente del comité investigador del asalto de los asesinos israelíes a la Flotilla de la Libertad. "Un buitre cuidando carne". Por supuesto los resultados de esa investigación sera algo como: según la Mossad, Chavez le había suministrado armas a los integrantes de la flotilla, y los "valientes" militares israelitas tuvieron que actuar para salvaguardar sus vidas, o también: los tripulantes y pasajeros movieron los brazos; y parecían que tenian "armas de destrucción masiva".
"Donde hay poca justicia, es un peligro tener razón ".- Francisco Quevedo.
Pataleta de EL MUNDO contra los trabajadores de Metro Por que no se tumban a los ejecutivos bancarios que han hecho mierda de la economia.? qie van tras los trabajadores, del Metro o los controladores aereos. que son trabajadores.!!!
