A petición de nuestros lectores, desmontamos un artículo de opinión de Miguel Ángel Bastenier en El País


Publica Miguel Ángel Bastenier una opinión titulada Lo que no sabe Cuba. Lo que no sabe Bastenier es que hasta las opiniones necesitan algunos datos para sostenerse y que con datos pueden desarmarse.
Arranca Bastenier, artífice durante años de la voz de El País contra Latinoamérica, con un ejercicio de psicoanálisis nacional o etnografía de andar por casa. "Cuba es la peor enemiga de sí misma", dice. Lo dice, claro, porque le da la gana. Se le ha ocurrido culpar a los cubanos de todos sus males y esta la perla que le ha venido a la cabeza. Con la misma vehemencia se puede afirmar justo lo contrario.
Lo que parece querer decir Bastenier es que el Gobierno de Cuba ha cometido un error. ¿Cuál? Es difícil de gramaticalizar, pero parece que el error del Gobierno de Cuba ha sido que muera Orlando Zapata. Sí, Orlando Zapata llevó hasta el final una huelga de hambre voluntaria (por motivos que nadie sabe y todos parecemos saber) y el Estado cubano puso su empeño sanitario en salvar su vida, sin conseguirlo. Sin embrago, la muerte de Zapata sólo tiene dos explicaciones para Bastenier: o bien "el Estado castrista ha dejado con su indiferencia que muriera el disidente" o "ha colaborado con torturas o malos tratos". La primera afirmación quedó desmentida por la madre del propio Zapata, agradecida ante los médicos que atendieron a su hijo. ¿Y la segunda? ¿Hay torturas y malos tratos en Cuba? Bastenier dice que es este un punto "que La Habana desmiente". ¿Y quién lo afirma? Bastenier no lo sabe o se lo calla. ¿Se referirá, acaso, a Amnistía Internacional, cuyo nombre llena ahora las bocas de la derecha política y mediática? Veamos el último informe anual de AI sobre los DDHH en el mundo y su capítulo dedicado a Cuba . La palabra tortura no está, no aparece.
A continuación, Bastenier achaca al "amurallamiento nacional" una supuesta "pérdida de masa crítica" entre los apoyos a la Revolución. Traduciremos "amurallamiento nacional" por bloqueo. Así, ¿ha logrado el bloqueo que los cubanos renieguen de su Revolución? Los procesos electorales cubanos, uno de los cuales empieza estos días, nos resultan desconocidos. No en vano, se ocultan sistemáticamente en los grandes medios de comunicación. estos comicios tendrán rarezas admirables y defectos corregibles, pero un dato que puede medir la fortaleza de la Revolución se repite legislatura tras legislatura. Los datos de participación rondan el 90% y, para los escépticos, el proceso de apertura de las urnas y recuento de votos está abierto al público.
El artículo entra después a repasar, a su manera, la historia diplomática cubana. La URSS, Angola, Etiopía, Vietnam... La tesis de Bastenier es que los tiempos han cambiado y hoy "todos los Gobiernos del Tercer Mundo aceptan la intervención de Estados Unidos" en Irak y Afganistán (!). Este autor considera que tal afirmación no requiere mayor entretenimiento.
Tras esta pasmosa novedad, Bastenier retoma la idea inicial de su artículo. La peor enemiga de Cuba es Cuba. Solo así se explica su empeño en sufrir el embargo estadounidense. Nosotros preferiremos el término bloqueo para explicar a Bastenier: el bloqueo, como la muerte de Zapata, es culpa de Cuba. Dice Bastenier sobre Raúl Castro, que "no quiere entender que para que Washington normalice la relación y acabe con el embargo, debe primero instaurar libertades concretas que pueda saborear el ciudadano". ¿Valdría también lo contrario? ¿Para que el ciudadano cubano pueda saborear los derechos que le asisten, EEUU debe obedecer a la ONU y terminar con el bloqueo? Sí, valdría. Entonces, ¿por qué Bastenier prefiere la primera formulación? La explicación, al final de la frase: libertades concretas que pueda saborear el ciudadano... "aunque sólo sean de carácter económico". Tachán. Ni libertad de expresión, ni libertad de asociación (dos clásicos reclamos a Cuba). Lo que pide Bastenier, al menos, como mínimo, como básico, elemental, irrenunciable, es... libertad económica.
El último ataque del artículo contra la realidad cubana busca arremeter contra su aplaudido sistema de protección social. Creado " gracias a los subsidios de Moscú", Bastenier asegura que el sistema "entró en coma" al mismo tiempo que la URSS. Sorprende que los países del entorno cubano que gozan de esa libertad económica no hayan logrado acercarse a los indicadores de protección social que Cuba mantiene entre los más desarrollados del mundo después de casi 20 años "en coma". Lamenta Bastenier, por último, que la muerte de Zapata haya servido para atacar a Zapatero (!) y se cubre de equidistancia al rematar: "no se puede condenar a Cuba sin hacer lo propio con el embargo norteamericano", al que se niega a llamar bloqueo.
Raúl Fernandez, solo decirte: BIEN DICHO
resulta ridículo escuchar a algunos papanatas izquierdosos hablar de "el país" como un periódico serio y respetable... a veces no sabe uno si lo que está leyendo lo ha escrito un mercenario malintencionado o directamente un analfabeto.. en fin, gracias 3i por la labor que estáis realizando
Gracias a todos los que componeis 3ªinformacion, gracias por esta luz en tanta oscuridad que nos imponen los medios pagados por el regimen.
Publica tu comentario


Raúl Fernandez, solo decirte: BIEN DICHO
- Paolo -
Uribe, Chávez y Santos, patas arriba en la línea editorial de El País Teniendo en cuenta que Cebrián fue una de las personas que se reunió con el Club Bildelberg este año.
Defender la libertad de expresión actual no es negar un holocausto pasado Como español, no veo que los judios me creen problemas en la vida diaria, de hecho, los pocos que conozco, se dedican a sus familias y su trabajo. Pagan impuestos, no ponen bombas en los trenes de Atocha, no lapidan a las mujeres, celebran el orgullo gay con normalidad y no scriben panfletos de odio ni salen a quemar banderas de otro pais cuando un islamista pone una bomba en España. ¿Por qué debo creer según este medio que los judios son una amenaza para nuestro país? Ellos tienen un trocito de tierra sin recursos y sistemáticamente nos incitan a pedir su exterminio. No comprendo por qué debo defender dictaduras como la de Hamas, Irán, Venezuela, Bolivia o Cuba. Otro tema es lo que los yanquis han hecho.
Defender la libertad de expresión actual no es negar un holocausto pasado Según este señor, y lo dijo así (véase hemeroteca de medios oficiales venezolanos y videos de las declaraciones, el Holocausto se podía poner en duda y Hitler fue una victima en todo caso. Lo preocupante no es que medios que se desmontan a sí mismos publique un cosa, lo preocupante es que haya medios que justifiquen un nuevo holocausto y exterminio total con un vombardeo masivo nuclear desde Irán, asfixiar al pueblo judio (no a sus dirigentes) llevándolos al hambre y la desaparición. Da igual que sean los judios o los malayos o los de Segovia, lo que no da igual es promover más exterminios bajo la excusa de defender dictaduras petroleras. En cualquier caso, Stone puede tener sus crencias y creer que un pueblo no tiene derecho a existir, pero esa creencia no deja de ser una ideología de caracter racista, demagógica y neonazi. Su amistad con personajes como Ahmadineyad ya lo dice todo. El tiempo nos pone a cada uno en su sitio y no dejaré de admirar a Stone por su filmografía, el resto...cosas de la edad.
Los palestinos no se merecen un centro comercial jajaja "Uno que pasa" ibas bien hasta que soltaste tu última perla
Los palestinos no se merecen un centro comercial No se trata de imponer ninguna raza. Israel no tiene derecho a existir como estado sobre tierras palestinas. La ONU lo dice, no es que yo sea una nazi. La ONU dice expresamente que Israel es un estado DE HECHO, no de DERECHO.
Luego yo no tengo nada contra el burka ni me parece bien que se prohiba, tampoco tengo nada contra los gays y lesbianas, sólo faltaría ya, y menos aun lo de utilizar niños como escudos humanos, ¿desde cuando yo he dicho o defendido toda esta mierda fascista?
En fin, aqui hay muchos que se tienen que quitar la careta de progres porque ya digo, no tienen ni puta idea de lo que dicen.
Y si plantarme radicalmente en contra de Israel, su política, y de EEUU es ser una troll, pues a mucha honra.

